Icke-traditionella diagnostiska metoder: att tro eller inte tro?
Problemet med att ställa en diagnos är fortfarande ett av de viktigaste inom medicin. Framgången för behandlingen beror i slutändan på hur exakt orsaken till patientens obehag bestäms. Trots det faktum att de flesta diagnostiska metoder som används i officiell klinisk praxis är mycket informativa och tillförlitliga, utesluts inte misstag i diagnoser. Både detta faktum och andra besvär som är förknippade med besökande läkare får några av våra medborgare att få information om sin hälsotillstånd med hjälp av alternativa (icke-traditionella) diagnostiska metoder.
Källa: depositphotos.com
Varför är alternativa diagnostiska metoder så attraktiva?
Det faktum att ryssar i allt högre grad vänder sig till alternativ diagnostik är till stor del skyldig för situationen inom hemmemedicinen. Under de senaste åren har högteknologiskt bistånd blivit mer tillgängligt för vanliga medborgare, men de största nackdelarna med denna process har inte försvunnit. Enkelt uttryckt tar det fortfarande en hel del tid att få en remiss. Dessutom är det inte vanligt att vi sparar patienten vid diagnos: många procedurer är antingen smärtsamma i sig eller kräver extremt obehaglig förberedelse. Naturligtvis vänder ryssarna sig inte bara till sådana metoder för rutinmässig medicinsk undersökning utan försöker också undvika dem så mycket som möjligt, även om smärtsamma symtom uppstår.
Alternativa diagnostiska procedurer är å andra sidan mycket bekväma och smärtfria, de kräver sällan mycket tid. Det är sant att de inte är gratis, men kostnaderna är vanligtvis inte så stora. Patienter lockas av en annan funktion: specialisten som gör diagnosen ger vanligtvis rekommendationer diskret utan det psykologiska trycket som officiella läkare ibland tillåter sig när de kommunicerar med patienter. Detta skapar en känsla av valfrihet hos patienten och ökar förtroendet för testresultaten.
De vanligaste metoderna för okonventionell diagnostik
Alternativa diagnostiska metoder är mycket olika. Några av dem är moderna modifieringar av metoder för att bestämma sjukdomar som har en tusenårig historia, andra är uteslutande skyldiga utvecklingen av datorteknik. Följande metoder är bäst kända:
- iridologi (kontroll av förekomsten av patologier genom förändringar i ögonens iris). Introducerades i praktiken av indiska och kinesiska läkare för över 3000 år sedan. Baserat på tanken att något fel i kroppen förändrar irisens egenskaper (nyans, färgens enhetlighet, bredd, densitet och färg på gränsen etc.). Med tillkomsten av högteknologisk utrustning blev det möjligt att visa en ögonbild på en högupplöst bildskärm och se förändringar i irisparametrar med hög noggrannhet och i alla detaljer. Detta gav metoden ett nytt liv och öppnade tillgången till den för ett stort antal patienter. Studien är helt smärtfri, kräver ingen förberedelse och görs mycket snabbt. Tyvärr är felfrekvensen för sådan diagnostik 30 till 80%. Gastrointestinala sjukdomar bestäms mest framgångsrikt,reproduktionssystem och muskuloskeletala systemet;
- Voll-metod (elektroakupunktur). Diagnostik baseras på antagandet att vissa punkter på människokroppen motsvarar inre organ och var och en av dem har sin egen bioelektriska potential. Den potentiella skillnaden mellan två punkter kan mätas, och avvikelser från denna parameter från det genomsnittliga värdet taget som norm indikerar förekomsten av sjukdomar. Förfarandet är helt säkert och tolereras lätt. Den förbättrade Voll-apparaten kombineras med en dator, patienten ser inte bara värdena på den uppmätta parametern på monitorn utan också en möjlig diagnos, liksom rekommendationer för förskrivning av homeopatisk behandling, vilket starkt stärker förtroendet för metoden, trots dess mycket låga tillförlitlighet
- pulsdiagnostik. Moderna läkare bedömer det kardiovaskulära systemets arbete efter frekvensen, fyllningen och rytmen i pulsen. Men de gamla läkarna extraherade mycket mer detaljerad information från samma parametrar. Deras anhängare hävdar att egenskaperna hos pulsen kan bestämma lokaliseringen av många patologiska processer i kroppen. Giltigheten av detta yttrande har dock inte bekräftats av kliniska studier.
- reflexdiagnostik. Metoden bygger på ett mycket utbrett uttalande i antiken att alla inre organ har sina egna utsprång i form av punkter på ytan av fötter, handflator och öron. Genom ömhet i enskilda zoner när man trycker på kan man bedöma tillståndet för motsvarande organ. En sådan studie skadar naturligtvis inte patienten, men det finns praktiskt taget ingen nytta av detta eftersom informationsinnehållet i metoden är tveksamt;
- bioresonansprovning. Denna metod är en av de mest moderna. Utan högteknologisk datorteknik skulle dess existens vara omöjlig. I det här fallet mäts frekvensen av vågor som emitteras av olika områden i hjärnan, var och en lagrar information om tillståndet för ett visst organ. Den erhållna informationen visas på monitorn i form av flerfärgade fläckar mot bakgrunden av bilden av människokroppen. Undersökningen tar cirka två timmar och som ett resultat får patienten en färgutskrift med misstänkta diagnoser. Förespråkare för denna metod tror att den kan användas för att identifiera sjukdomar i de tidigaste stadierna (vilket ännu inte har bekräftats kliniskt).
Källa: depositphotos.com
Det finns också mer exotiska metoder för alternativ diagnostik, till exempel genom tungans utseende.
De positiva egenskaperna hos okonventionell diagnostik är dess ofarlighet och smärtfrihet, men tyvärr kompenserar dessa fördelar inte för det tvivelaktiga informationsinnehållet i de flesta metoder.
Vad är risken med att vända sig till alternativ diagnostik?
Med sådana studiernas fullständiga ofarlighet utsätts människor som försöker bestämma sin egen hälsa med hjälp för mycket verklig fara. Faktum är att ingen läkare föreskriver behandling baserat på en diagnos som uteslutande fastställs med alternativa metoder. När du kontaktar en läkare måste en patient under alla omständigheter genomgå en traditionell undersökning och genomgå de obehagliga ingrepp som han ville undvika. Det är därför många patienter som bestämmer sig för alternativ diagnostik börjar självmedicinera i framtiden och orsakar sig själv dubbla skador: kroppen lider både av sjukdomarna själva och av verkan av fel läkemedel som tas utan tillräcklig anledning. Konsekvenserna kan vara mycket sorgliga.
Det är möjligt att vissa metoder för alternativ diagnostik en dag kommer att erkännas av officiell medicin. För att göra detta är det nödvändigt att bekräfta deras informativa värde, genomföra många kliniska studier för att jämföra deras resultat med data om bekräftade diagnoser hos specifika patienter. Det är också mycket viktigt att utbilda kvalificerade specialister som kan tolka de indikatorer som erhållits under diagnostiska procedurer. Allt detta saknas nu, så införandet av alternativa diagnostiska metoder i ryska läkarnas arsenal är en fråga om en avlägsen framtid.
YouTube-video relaterad till artikeln:
Maria Kulkes Medicinsk journalist Om författaren
Utbildning: Första Moskvas statliga medicinska universitet uppkallat efter I. M. Sechenov, specialitet "Allmän medicin".
Hittade ett misstag i texten? Välj det och tryck på Ctrl + Enter.
